Правильно ли назначать специалиста по надежности ответственным за оборудование в целом?

Спрашивает Сергей Н.: «Правильно ли назначать специалиста по надежности ответственным за оборудование в целом, а не по его специальности (механик, электрик и т.п.)?».

Отвечает Дмитрий Скворцов, директор по развитию ООО «Простоев.НЕТ»:

00:30 Надёжность за оборудование в целом.

00:31 Ну не за оборудование, а за систему

00:33 Т.е. у вас есть там какой-то цех обжига, например. За все что обжигается отвечает этот вот специалист.

00:40 С одной стороны планировщик должен быть один, с другой стороны инженер по надежности, который может быть не специалистом по киповской части, но он понимает какие вопросы задавать киповцам, чтобы понять состояние оборудования

00:54 Из того, что мы видели, вообще говоря инженеры по надежности редкие такие люди

00:59 Их держат там, 2 человека на завод. Т.е. для 5 000 чел. 2-3 чел. это служба надежности.

01:06 Где они там будут искать данные по надежности это как бы второй вопрос, но они отвечают за систему.

01:13 Т.е. система, например: на вход подается руда, на выходе цемент, ну или продукция

Мы обучаем специалистов в области ТОиР на курсах в онлайн формате.

Смотреть все курсы — https://prostoev.net/obuchenie/